Hombre Político.

2006-04-29T15:46:00.000-07:00

Dicen que una imagen vale mil palabras. Pero no menos cierto es que una palabra vale como mil imágenes. Ahí están verdad, justicia, pan, libertad, etcétera. Y en política no es menos cierto este singular aserto y me atrevo a decir que es más patente que en cualquier otro campo. Veamos por qué.

La señora Lourdes Flores Nano ha salido al frente a las acusaciones que la sindicaban de ser representante de la clase alta del Perú. Su reacción fue espontánea como quien sale a desmentir indignado que no es portador de una temible enfermedad. “¡Yo no soy la candidata de los ricos!”, ha dicho la popular Lulú.

Esto me hace recordar aquella anécdota en la cual un joven político inglés fue interpelado enérgicamente por uno de sus colegas de la oposición por ser joven. “Lamento mi edad, señor- dijo el muchacho-, pero en algunos años se me curará”, agregó, y los presentes estallaron en carcajadas.

De igual forma Lourdes Flores Nano ha salido al frente a desmentir que ella no representa a un pretendido pequeño sector de la sociedad peruana. ¡Abrase visto semejante audacia! Dirían sus rivales políticos.
........................

“El Perú en manos firmes”, es el slogan de Unidad Nacional. Si nos remitiéramos a aquel dicho que reza “dime con quién andas...”, diría: “Dime el slogan que tienes y te diré qué partido eres” Los ideólogos de Unidad Nacional no se han dado cuenta del terrible error que han cometido escogiendo esta letrilla.

Si hubieran quedado dudas para alguien que no termine por ubicar políticamente a UN-PPC, con este slogan se disiparía cualquier sombra.

¿A qué nos suena “El Perú en manos firmes”? Lo primero que nos viene a la mente es la seguridad. ¿Quiénes reclaman seguridad y quiénes han reclamado históricamente seguridad? El sector que justamente se niega representar Lourdes Flores, y a los que ha negado más de tres cantos bíblicos.

La seguridad es lo que en la antigüedad ha sido la tradición y lo que en la actualidad es la estabilidad. Nada más contradictorio a los grandes cambios que reclama el Perú de hoy.

Ahora vayamos hacia la otra parte, inevitable, en este apretado análisis: “Amor por el Perú”, del candidato por Unión por el Perú, Ollanta Humala. ¿Qué nos evoca el emblema? Patetismo abierto.

Borges decía que el camino más corto y, por lo tanto, más fácil para llegar a los lectores es a través del patetismo, que él lógicamente evitó. Asimismo el patetismo en política es una de las formas más primitivas y humanas para llegar a las personas.

¿Y el candidato del partido de la ‘estrella’? “Alan con el Pueblo”. Como para que no queden dudas. El Apra históricamente desde su fundación y desde la escuela política de su más preclaro dirigente, Victor Raúl Haya de la Torre, ha sido y es un partido demagógico. Perdería identidad y se negaría asimismo si es que no se reconocería como tal.

Se disipan las dudas:

2006-04-21T09:09:00.000-07:00

Alan y Ollanta a la Segunda Vuelta.

A pesar de que aún faltan por contarse pocos votos (cerca del 4%) parecen confirmarse las tendencias que arrojaron los sondeos del 9 de abril: Alan se posiciona en el segundo lugar y Lulú en la tercera ubicación parece aferrarse a ese hilo de posibilidad que le queda por ser presidenta del Perú, dos veces soñada y dos veces negada por los peruanos. ¿Qué pasó? Al parecer, sus más cercanos cuadros técnicos e ideológicos ya están elaborando sesudos diagnósticos de qué es lo que le pudo haber pasado a la popular Lulú. Hasta los militantes del Partido "de a pie" ya rumorean entre dientes los porqués de su virtual fracaso electoral. Quién lo podría decir, hace apenas unos años atrás, 'chaparrón' era fijo para que peleé los primeros puestos en la carrera presidencial, y hasta hace bastante poco tiempo todos daban por descontado el pase a la Segunda Vuelta de Lourdes Flores obviando olímpicamente a los compañeros. Y como es natural en estos trances difíciles, ya circulan algunas 'bolas' en torno a una posible división o cisma al interior de la otrora sólida alianza UN-PPC. Cuando el barco se hunde algunos buscan cómo salvarse y se ve claramente quiénes son los primeros y más desesperados en hacerlo. Al paso que Lima se va cubriendo de una inesperada capa de neblina en algunos sectores, los resultados de los últimos escrutinios nos despejan las dudas si es que quedaba todavía alguna. Alan sería el candidato que se dispute la presidencia con Ollanta Humala. Ahora que nos toca elegir por segunda vez ¿Por quién votar? ¿Ollanta o Alan? Todos aquellos que sentimos cierta preocupación por lo que ocurre en nuestro país nos deben llamar a la reflexión estos resultados. La propuesta de Lourdes Flores no encaja con las necesidades de la mayoría de los peruanos, que ciertamente se orienta por una solución más práctica y a veces incompresible para algunos compatriotas, pero es en definitiva su decisión democrática. Sin embargo, ¿qué es lo que quieren los peruanos? Parece que ahí podemos discutir, porque no sabemos a ciencia cierta cuáles son sus expectativas con respecto a la construcción de una nacionalidad, que, más allá de lo folklórico que resulta las efemérides por el día del Pisco, de la identidad que despierta el seleccionado de fútbol cuando se disputa una Eliminatoria, aún está por construir el ideario de una nacionalidad peruana.

La incertidumbre de la política peruana

2006-04-10T17:49:00.000-07:00

Estamos en la cuenta regresiva. En pocas horas se conocerá quiénes son los escogidos por los peruanos para pasar a la segunda vuelta electoral. Sólo dos quedarán y entre ellos se definirá al próximo primer Mandatario del Perú. La disputa es palmo a palmo y el segundo que supere al tercero lo hará apenas por pocos votos, "porcentualmente" hablando. Es decir, nuestro Primer candidato pasará al ruedo definitivo con los tres tercios del universo de electores, mientras que el segundo lo hará difícilmente "arañando". El motivo que me anima a escribir estas líneas es otra y viene por el lado del Partido más antiguo del Perú: el Partido Aprista Peruano. Sucede que tan sólo pocos meses atrás se le daba por "muerto" su candidatura. Personajes como la también candidata y favorita en algunos pasajes de la campaña, Lourdes Flores Nano, ya le estaban echando tierrita a sus aspiraciones para gobernar, pues le estaba tendiendo la mano como señal para ser gobierno juntos en el futuro. O al menos eso es lo que se daba a entender con sus gestos (la soberbia, ya se ha visto, no sirve en trances electorales, menos en el Perú: el estado de ánimo del peruano es tan cambiante como los efluvios de las aguas del mar) Con Ollanta Humala y Lourdes Flores en la cima de las encuestas, Alan García parecía un comodín en el tablero electoral que, de cuando en cuando, y producto principalmente a sus apariciones en los medios de comunicación, dotaban de cierto interés al panorama electoral. ¿Qué pasó? No lo explico. Pero lo primero que pensé cuando escuché que Alan García estaba cabeceando el segundo electoral con Lourdes Flores Nano, me dije: "El Apra nunca muere". A pesar de no ser aprista, partido al cual respeto por Víctor Raúl Haya de la Torre, su fundador, y otras personalidades valiosas sin duda en ese grupo político, creo que "algo de eso hay". Cómo se puede explicar entonces que apenas un quinquenio atrás o más, luego de estar perseguido el Apra por casi diez años de fujimorismo, tras un gobierno desastroso que podía imaginar cierto "resentimiento popular"(85-90), y a contrapelo de un fuerte sector de resistencia, vuelva ahora a la vida y resurja como "favorito" para ganar las elecciones del 2006? No lo sabría explicar. El Perú siempre será una gran incógnita. Un nudo de inquietudes irresueltas. Nunca acabaremos quizá por comprenderla del todo.

Una elección más.

2006-04-07T11:15:00.000-07:00

Falta poco para ir a la mesa "2222", donde me toca votar. No tengo muchas ganas de ir, la verdad, pero en mi país, a diferencia de otras partes, el sufragio es obligatorio. ¿Quién elegir? Hay 24 candidatos inscritos a la Presidencia de la República. Tres o cuatro veces la cantidad de personas para el Congreso de la República e igual número (o tal vez menos) para el Parlamento Andino. De todos modos, solo conozco de la tercera parte de ellos. Tengo algunas referencias (vagas), pero del resto, como si no postulacen. ¿Es democrático ser tan "democráticos"? Confieso que a la hora de dirigirme a la cámara secreta de votación con la relación de candidatos entre mis manos y me sienta en el escritorio y marque la opción adecuada, vacilaré por última vez. Solo entonces se disiparán mis dudas. Aunque sé por quién "no votar", me debato por quién hacerlo. El 'dilema' se presenta bajo la siguiente forma, un poco arbitraria y matemática si se quiere: Si voto por "A" (que es el candidato de mi preferencia) beneficiaría a "B", un candidato que está encaramado en la cima de las encuestas. "A" no goza de gran aceptación popular (una pena), y es muy probable que ni siquiera pase a la segunda vuelta electoral. El "quid" del asunto viene por este lado: que "B" no es un buen candidato. Según mi opinión, un hipotético gobierno suyo sería perjudicial para el país. Entonces queda "C" que entra a triangular en el conflicto. "C" (siempre hablando en primera persona) no es un "mal" candidato, pero no es tan bueno como a mi juicio es "A", que reúne todas las cualidades imaginables. "C" es mejor candidato que "B" y es la mejor alternativa frente a éste. Además, tiene tanta aprobación como "B". ¿Qué hacer? Por un lado, pienso que un voto a conciencia es válido, pero, por el otro, un voto por conveniencia, ¿no sería también legítimo? ¿No sería bueno para el Perú?. Ambas son democráticas. Responden al mismo juego interno de la democracia. Votar por "A" sería tanto como... "¿predicar en el desierto?". "Echar tu voto al agua", como diría mi amigo. Sin embargo, siento al mismo tiempo, que estaría defraudando una parte de mí si no lo hago así. Pese a ello, y más allá de lo que pueda pensar o decir, lo real y ¿preocupante? es que el voto "en contra" se está haciendo una práctica usual en los peruanos. Y se está imponiendo cada vez que vamos a las urnas. Nada nos asegura que no se repita en las próximas elecciones, ni en las que se vienen, del próximo domingo, cuando tenga que ir a la mesa "2222" y tenga que depositar mi voto.